新商标法侵权判定标准
使用微信扫描二维码分享朋友圈，成交更快更简单！

更新时间：2019-03-21 21:42:01 信息编号：144664587

￥10000

≥ 1个

价格：
10000.00 元
公司类型：
有限责任公司
专利版权：
国内专利版权申请
关键词：
专利申请,商标注册认证咨询,版权登记,认证咨询

高女士

15966270388

3238617701

微信在线

获取报价在线咨询

详情介绍

服务项目	专利申请,注册商标,企业认证,版权登记	面向地区	山东聊城	公司类型	有限责任公司
专利版权申请地区	国内专利版权申请

新商标法侵权判定标准

新商标法中的侵权判定标准主要体现为：第五十七条的第（一）项（未经许可在同种商品上使用相同商标）和第（二）项（未经许可在同种商品上使用近似商标，导致混淆的；在类似商品上使用相同或者近似商标，导致混淆的）。对照旧商标法的相应条款第五十二条第（一）项：未经许可在同种或类似商品上使用相同或者近似商标，不难看出，新商标法的变化在于：，将原有的条款从内容上拆成（一）、（二）两项，结构更为细致；第二，将第（二）种情形附加了“容易导致混淆”的新条件。那么，这种变化会导致商标侵权判定标准发生什么变化呢？
下面我们就通过在同种商品上使用相同商标，直接推定“导致混淆”这个案例看一下吧：
新商标法特别将国家通行的“混淆可能性”融入到了商标侵权判定标准之中，那么，对于在同种商品上使用相同商标，为什么没有规定呢？原因在于，对于此种情形，立法者直接推定会“导致混淆”，因而省略了规定。欧盟《商标协调指令》在序言11中指出：“在相同商品或服务中使用相同商标的行为，注册商标的保护具有性。”换言之，这种情形下的商标侵权行为不以“混淆可能性”作为构成要件，实质是对商标权人提供了一种保护。商标权在本质上属于一种支配权，在核定商品或服务上使用相同商标，属于商标权的控制范围。显然，相同使用行为直接构成了对商标财产权的侵犯，至于是否存在混淆可能性已经不再重要，因为这是商标权的核心区域，而在商标权的核心区域排除他人的侵权，是完全合理和符合正义的。

上一条泰安做大健康产业园可行性研究报告公司优质25CrMnSi合金结构钢、批发25CrMnSi合金下一条